De Brexit en executie van vonnissen in het VK

Het resultaat van het referendum, dat door het Verenigd Koninkrijk werd gehouden in Juni 2016 inzake hun toekomst in de EUR, was een shock. Onze Britse vrienden hebben uiteindelijk beslist Europa vaarwel te zwaaien. De gevolgen van deze ‘Brexit’ zijn onnoemelijk en nog steeds niet volledig gekend.

Wij focussen ons hier op een specifieke vraag: Wat zal nodig zijn om Europese vonnissen uit te kunnen voeren op Engels, Schots, Welsh en Noord-Iers grondgebied?

De huidige systemen

Wanneer het VK de Europese Unie zal verlaten, zullen zij niet langer gehouden zijn aan de reguleringen van onze Unie, zoals verordeningen Brussel I en Brussel I bis die de erkenning en de uitvoering van vonnissen organiseren. Dankzij deze reguleringen is Europa in staat crediteuren van het comfort van een snelle en efficiënte executie van uitvoerbare titels van lidstaten op het grondgebied van een andere lidstaat te voorzien.

Om bovenstaande te kunnen doen, is het voldoende voor de crediteur om een gunstig vonnis te bekomen, alsook een document dat de uitvoerbaarheid van de beslissing bekrachtigt. Dit vonnis zal dan op dezelfde manier worden uitgevoerd als een vonnis dat uitgesproken wordt door een nationale autoriteit: betalingsbevel, een deurwaarder inroepen om het vonnis uit te voeren en de noodzakelijke deurwaardersacties uit te oefenen.

De Europese Unie heeft verschillende NLLINK  legislatieve middelen ontwikkeld om deze reguleringen te ondersteunen, zoals:

• De Europese procedure voor geringe vorderingen, op basis van formulieren en bedoeld voor burgerlijke of commerciële geschillen met een waarde van niet meer dan 2000 EUR;

• De Europese executoriale titel voor onbetwiste schulden  laat toe  beslissingen, gerechtelijke schikkingen en authentieke akten inzake niet-betwiste schuldvorderingen automatisch in een ander EU-land te erkennen en uit te voeren, zonder intermediaire procedure.

• De Europese betalingsbevelprocedure is van toepassing op burgerlijke en commerciële geschillen en is ook op basis van formulieren. De verweerder (de debiteur) dient enige betwisting binnen de 30 dagen kenbaar te maken.

• De regulering betreffende grensoverschrijdende insolventieprocedures in de EU  is van toepassing wanneer de gefailleerde opereert in een EU lidstaat die verschillend is van zijn eigen land.

• Het kader voor  bemiddeling in burgerlijke- en handelszaken laat toe om geschillen buitengerechtelijk op te lossen.

De “post Brexit” procedure

Voor zover wij weten zal het VK formeel de Brexit inzetten in Maart 2017. Een volledige terugtrekking uit de EU, mede een terugtrekking uit bovenvermelde reguleringen, zal echter hoogstwaarschijnlijk meerdere jaren in beslag nemen. Het is daarom moeilijk nu al te kunnen voorzien wanneer bovenstaande procedure niet meer in het VK zullen gelden. Dit zal afhangen van de onderhandelingen tussen het Koninkrijk en de Europese Unie over zaken als de rechterlijke bevoegdheid, de keuze van het recht, de wederzijdse erkenning, enz.

Zelfs als Europa en het Verenigd Koninkrijk niet tot een overeenkomst komen hieromtrent, dan zullen de geschillen vallen onder het juk van het internationaal privaatrecht en zijn reguleringen inzake het behandelen van botsende wetgevingen. De Europese schuldeiser zal dan een nieuwe procedure in het VK moeten starten om een vonnis te kunnen uitvoeren voor een geschil waarbij reeds een uitvoerbare titel is verkregen in één van de lidstaten van de EU. Dit gebrek aan bilaterale overeenkomsten zal resulteren in een aanzienlijk verlies van tijd en geld voor de Europese schuldeiser die reeds in het bezit is van een uitvoerbare titel op EU-grondgebied (maar niet daarbuiten).

Sommige waarnemers zijn van mening dat de meest verstandige eerste stap voor iedereen zou zijn dat het VK zal vallen onder het Verdrag van Lugano van 1988 dat reeds werd geratificeerd in Noorwegen, Zwitserland en IJsland. Dit verdrag zorgt voor een relatief duidelijke en snelle procedure inzake de uitvoering van vonnissen, maar op een minder radicale manier dan de verordening Brussel I.

De regulering ter bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties

De Europese regelgeving gericht op de bestrijding van betalingsachterstanden bij handelstransacties is in feite reeds opgenomen in de Britse wetgeving (zoals het tevens is opgenomen in de Belgische wetgeving alsook het recht van enig ander EU-land). Op het eerste zicht lijkt er voor het Britse parlement geen reden te zijn om deze wet de komende jaren aan te passen.

Conclusie

We weten niet echt hoe het Verenigd Koninkrijk en de EU de Brexit zullen leiden. Het lijkt erop dat de onderhandelaars zelf momenteel in het donker tasten. Deze onzekerheid is niet bevorderlijk voor de handel tussen het contitent en de VK, aangezien handel nood heeft aan een stabiel kader.

Volgens ons dient een Belgische crediteur een geschil in het Verenigd Koninkrijk niet te laten aanslepen. Zolang de reguleringen dezelfde blijven, is het systeem gekend en relatief effectief.

Er is een goede kans dat de veranderingen die onvermijdelijk zullen komen het inningsproces zullen bemoeilijken in vergelijking met de huidige situatie.

Update 29/10/2018: No-Deal Brexit en vorderingen op debiteur in Groot-Brittannië.

Heeft u een vordering op een persoon of een bedrijf in Engeland, Schotland, Wales, of Ierland? Wenst u meer te weten te komen over de TCM diensten? Bezoek dan onze website of neem contact met ons op!

Het resultaat van het referendum, dat door het Verenigd Koninkrijk werd gehouden in Juni 2016 inzake hun toekomst in de EUR, was een shock. Onze Britse vrienden hebben uiteindelijk beslist Europa vaarwel te zwaaien. De gevolgen van deze ‘Brexit’ zijn onnoemelijk en nog steeds niet volledig gekend.

Wij focussen ons hier op een specifieke vraag: Wat zal nodig zijn om Europese vonnissen uit te kunnen voeren op Engels, Schots, Welsh en Noord-Iers grondgebied?

De huidige systemen

Wanneer het VK de Europese Unie zal verlaten, zullen zij niet langer gehouden zijn aan de reguleringen van onze Unie, zoals verordeningen Brussel I en Brussel I bis die de erkenning en de uitvoering van vonnissen organiseren. Dankzij deze reguleringen is Europa in staat crediteuren van het comfort van een snelle en efficiënte executie van uitvoerbare titels van lidstaten op het grondgebied van een andere lidstaat te voorzien.

Om bovenstaande te kunnen doen, is het voldoende voor de crediteur om een gunstig vonnis te bekomen, alsook een document dat de uitvoerbaarheid van de beslissing bekrachtigt. Dit vonnis zal dan op dezelfde manier worden uitgevoerd als een vonnis dat uitgesproken wordt door een nationale autoriteit: betalingsbevel, een deurwaarder inroepen om het vonnis uit te voeren en de noodzakelijke deurwaardersacties uit te oefenen.

De Europese Unie heeft verschillende NLLINK  legislatieve middelen ontwikkeld om deze reguleringen te ondersteunen, zoals:

• De Europese procedure voor geringe vorderingen, op basis van formulieren en bedoeld voor burgerlijke of commerciële geschillen met een waarde van niet meer dan 2000 EUR;

• De Europese executoriale titel voor onbetwiste schulden  laat toe  beslissingen, gerechtelijke schikkingen en authentieke akten inzake niet-betwiste schuldvorderingen automatisch in een ander EU-land te erkennen en uit te voeren, zonder intermediaire procedure.

• De Europese betalingsbevelprocedure is van toepassing op burgerlijke en commerciële geschillen en is ook op basis van formulieren. De verweerder (de debiteur) dient enige betwisting binnen de 30 dagen kenbaar te maken.

• De regulering betreffende grensoverschrijdende insolventieprocedures in de EU  is van toepassing wanneer de gefailleerde opereert in een EU lidstaat die verschillend is van zijn eigen land.

• Het kader voor  bemiddeling in burgerlijke- en handelszaken laat toe om geschillen buitengerechtelijk op te lossen.

De “post Brexit” procedure

Voor zover wij weten zal het VK formeel de Brexit inzetten in Maart 2017. Een volledige terugtrekking uit de EU, mede een terugtrekking uit bovenvermelde reguleringen, zal echter hoogstwaarschijnlijk meerdere jaren in beslag nemen. Het is daarom moeilijk nu al te kunnen voorzien wanneer bovenstaande procedure niet meer in het VK zullen gelden. Dit zal afhangen van de onderhandelingen tussen het Koninkrijk en de Europese Unie over zaken als de rechterlijke bevoegdheid, de keuze van het recht, de wederzijdse erkenning, enz.

Zelfs als Europa en het Verenigd Koninkrijk niet tot een overeenkomst komen hieromtrent, dan zullen de geschillen vallen onder het juk van het internationaal privaatrecht en zijn reguleringen inzake het behandelen van botsende wetgevingen. De Europese schuldeiser zal dan een nieuwe procedure in het VK moeten starten om een vonnis te kunnen uitvoeren voor een geschil waarbij reeds een uitvoerbare titel is verkregen in één van de lidstaten van de EU. Dit gebrek aan bilaterale overeenkomsten zal resulteren in een aanzienlijk verlies van tijd en geld voor de Europese schuldeiser die reeds in het bezit is van een uitvoerbare titel op EU-grondgebied (maar niet daarbuiten).

Sommige waarnemers zijn van mening dat de meest verstandige eerste stap voor iedereen zou zijn dat het VK zal vallen onder het Verdrag van Lugano van 1988 dat reeds werd geratificeerd in Noorwegen, Zwitserland en IJsland. Dit verdrag zorgt voor een relatief duidelijke en snelle procedure inzake de uitvoering van vonnissen, maar op een minder radicale manier dan de verordening Brussel I.

De regulering ter bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties

De Europese regelgeving gericht op de bestrijding van betalingsachterstanden bij handelstransacties is in feite reeds opgenomen in de Britse wetgeving (zoals het tevens is opgenomen in de Belgische wetgeving alsook het recht van enig ander EU-land). Op het eerste zicht lijkt er voor het Britse parlement geen reden te zijn om deze wet de komende jaren aan te passen.

Conclusie

We weten niet echt hoe het Verenigd Koninkrijk en de EU de Brexit zullen leiden. Het lijkt erop dat de onderhandelaars zelf momenteel in het donker tasten. Deze onzekerheid is niet bevorderlijk voor de handel tussen het contitent en de VK, aangezien handel nood heeft aan een stabiel kader.

Volgens ons dient een Belgische crediteur een geschil in het Verenigd Koninkrijk niet te laten aanslepen. Zolang de reguleringen dezelfde blijven, is het systeem gekend en relatief effectief.

Er is een goede kans dat de veranderingen die onvermijdelijk zullen komen het inningsproces zullen bemoeilijken in vergelijking met de huidige situatie.

Update 29/10/2018: No-Deal Brexit en vorderingen op debiteur in Groot-Brittannië.

Heeft u een vordering op een persoon of een bedrijf in Engeland, Schotland, Wales, of Ierland? Wenst u meer te weten te komen over de TCM diensten? Bezoek dan onze website of neem contact met ons op!